描述
巴黎附傢俱公寓,面積約39m2,位於 1區 羅浮宮(Louvre) 街區的 rue Molière街。4樓。 該公寓包括1間客廳,1間臥室,獨立廚房,1间淋浴室,獨立衛生間。
公寓內的暖氣系統是電的 (個別氣體)。
- 標準使用的年度能源支出估計值 :
每年 900 欧元和 1240 歐元之間(平均能源價格指數為 01/01/2021 - 包括訂閱
傢俱和設施
1個洗臉盆
上下床
吸塵器
咖啡机
地毯
壁櫥
壁爐
實木複合地板
床單和家用亞麻布
床頭燈
座椅
廁所
微波
抽油煙機
掛衣櫃
書架
桌子
椅子
沒有電梯
洗衣機
淋浴
烘乾機
烤箱
烤麵包機
窗戶
茶几
車行
鐵
雙人床
雙人沙發
電吹風
電熱水壺
電視機
電視機
非吸煙者
價格
租賃類型 | 租金/月 | 押金 | 仲介費(租客) | 包括 | 不包括 |
---|---|---|---|---|---|
主要居所 | 1 611 € * | 2個月租金,不包括雜費 | 468 € ** | 電費, 天然氣, 宽带, 清潔費 | |
民法典12個月個人租約 (Bail code civil) | 1 611 € * | 2個月租金,包括雜費 | 2126.52 € | 電費, 天然氣, 宽带, 清潔費 | |
民法典公司租約 (Bail société code civil) | 1 611 € * | 2個月租金,包括雜費 | 2126.52 € | 電費, 天然氣, 宽带, 清潔費 |
- * 包括 94€ 的公共區域維護費用 ** 不包括房屋狀況檢查費用,由租客承擔:最高3€/平方米。
仲介費不包含在房租內。
請瀏覽相關欄目。 面向房客的服務 或直接聯繫我們以獲取更多訊息。 房客必須投保住房多風險保險。
主要居所 | |
租金/月 | 1 611 € * |
---|---|
押金 | 2個月租金,不包括雜費 |
仲介費(租客) | 468 € ** |
包括 | |
不包括 | 電費, 天然氣, 宽带, 清潔費 |
民法典12個月個人租約 (Bail code civil) | |
租金/月 | 1 611 € * |
押金 | 2個月租金,包括雜費 |
仲介費(租客) | 2126.52 € ** |
包括 | |
不包括 | 電費, 天然氣, 宽带, 清潔費 |
民法典公司租約 (Bail société code civil) | |
租金/月 | 1 611 € * |
押金 | 2個月租金,包括雜費 |
仲介費(租客) | 2126.52 € ** |
包括 | |
不包括 | 電費, 天然氣, 宽带, 清潔費 |
- * 包括 94€ 的公共區域維護費用 ** 不包括房屋狀況檢查費用,由租客承擔:最高3€/平方米。
仲介費不包含在房租內。
請瀏覽相關欄目。 面向房客的服務 或直接聯繫我們以獲取更多訊息。 房客必須投保住房多風險保險。
公寓位置
- 地鐵站:
-
Les Halles
-
Palais Royal Musée du Louvre
-
Pyramides
- 地鐵圖
了解為何數千名顧客信賴我們。
評價: rue Molière, 巴黎 1區
2.5 / 5
"Poor apartment and poor service"
2016年10月25日 - Dick pieter et christiane
"This apartment did not match the pictures as shown on the website and we refused to stay there. Though the staff a book-a-flat tried to find alternatives we never got a refund for 1 month of rent. Deposit was returned. Overall very disappointing.
Le propriétaire :
En réponse à ces commentaires je voudrais rappeler le contexte. Au départ Pieter Dick
a trouvé l'appartement très correct puisqu'il l'a réservé et fait toutes les formalités pour l'habiter.
C'est son épouse qui, lorsqu'elle est entrée dans l'appartement quelques jours plus tard, voyant un revêtement de sol en coco dans la chambre à coucher a jugé qu'elle ne pouvait pas y dormir pour cause d'allergie.
Ils ont donc cherché un autre logement. L'appréciation ne reflète pas cette réalité. Cet appartement est en bon état général et l'équipement (qu'ils n'ont pas utilisé) est au contraire un de ses points forts."